NOTICIAS Y
ANÁLISIS

Antonio Ortiz-Mena sostiene que la decisión del presidente Trump de extender una prórroga de 90 días para la aplicación de aranceles del 30% a productos que no cumplen con el T-MEC refleja el grado de interdependencia económica entre ambas naciones. Aunque algunos sectores estadounidenses consideran los aranceles como una herramienta de presión, la realidad es que EE.UU. también necesita la colaboración de México para su propia seguridad y estabilidad.

Antonio Ortiz Mena, presidente del Comité Empresarial México-TMEC, advirtió que "estamos ante un cambio de época marcado por la incertidumbre como nueva norma", y que, en ese marco, el presidente Donald Trump utiliza la incertidumbre como estrategia de negociación. Además, aseguró que México ganó un tiempo valioso con la prórroga de 90 días con respecto al aumento de aranceles.

¿Por qué Trump accedió a dar prórroga de 90 días para imponer aranceles a México?

El proceso de toma de decisiones en la Casa Blanca se ha vuelto impredecible, centralizado y alejado de la lógica económica. México y Canadá enfrentan aranceles violatorios de EE.UU. respecto a la OMC, pero conservan tarifas preferenciales gracias a la protección del T-MEC.

La imposición de aranceles del 30% a los productos mexicanos no cubiertos por el T-MEC sería desafortunada, pero el daño podría ser mitigado si el T-MEC prevalece para el resto de las exportaciones mexicanas. El proceso de toma de decisiones en materia comercial de la Casa Blanca es cada vez más incierto, impredecible y centralizado.

EE.UU. sigue violando acuerdos del T-MEC en el sector de autopartes y de la OMC al imponer aranceles a las exportaciones mexicanas no cubiertas por el tratado comercial. Si bien México ha reducido significativamente el flujo migratorio indocumentado y ha cooperado en materia de seguridad, EE.UU. sigue imponiendo unilateralmente aranceles a nuestras exportaciones. Con o sin aranceles México, por interés propio, debe seguir cooperando con Washington en ambas materias.

The decline in Mexican tomato exports, given the suspension of the 1996 agreement between Mexico and the US, may exacerbate the migration crisis and organized crime. Most tomato exporters are located in Sinaloa, a hub of criminal activity for drug cartels. US producers cannot meet the demand for tomatoes, which encourages both sides to reach an agreement soon. Mexico will remain calm, composed, and analytical, and will not make any hasty decisions, certainly not before August

Los aranceles al tomate son parte de una vieja historia, pero con un gobierno distinto a los anteriores. No hay manera en que productores locales estadounidenses de tomate, como los de Florida, abastezcan la demanda local. El gobierno mexicano ha sido sumamente cauto y prudente, pero si solo enfrenta barreras y barreras, va a haber un momento en que, por cálculo de política interna, tenga que frenar las exportaciones agropecuarias a EE.UU.

La propuesta del presidente Trump de elevar los aranceles a las exportaciones mexicanas al 30% revive preguntas importantes sobre la integración económica de América del Norte y las herramientas que utiliza EE.UU. para avanzar en sus objetivos. Utilizar el comercio como palanca podría socavar la confianza necesaria para abordar este desafío transnacional. Los agricultores estadounidenses también podrían estar en riesgo.

mejor posición que otros países gracias a disposiciones del T-MEC. No es correcto medir los beneficios del comercio con base en un saldo negativo de la balanza comercial. Es inviable que la producción total, por ejemplo, de un bien final en la industria automotriz se haga en EE.UU., pues es costoso relocalizar las plantas de producción.

¿Por qué fracasaron las negociaciones con los socios comerciales de EE.UU? ¿Por qué EE.UU. apuesta por esta política arancelaria a pesar de ser perjudicial para su propia economía? ¿Qué se puede esperar en el mediano plazo?

El diálogo entre los gobiernos de México y EE.UU. no garantiza que Washington reducirá la carga arancelaria. El principio de nación más favorecida de la Organización Mundial del Comercio (OMC) ya no es vigente, pues los aranceles diferenciados de Donald Trump hacen del orden comercial internacional un orden de “nación menos desfavorecida”. Los aranceles del 50% impuestos a Brasil responden a razones fuera de la lógica comercial.

EE.UU. seguirá imponiendo aranceles a los países latinoamericanos durante la administración Trump. En el largo plazo, las tarifas elevarán los precios de los productos importados, tales como el cobre, lo cuál perjudica a los consumidores estadounidenses. La incertidumbre de la política comercial de Trump afecta a México y Canadá, pero, sobre todo, desincentiva la llegada de inversión a EE.UU.

Entrevista en medios 1º de julio de 2025 Entrevistador: Daniel Pardo Fuente: BBC News Mundo Peña Nieto, Trump y Trudeau en la firma en...

Las fricciones comerciales entre EE.UU. y América Latina son particulares: 1) EE.UU. emprende acciones unilaterales, 2) tales acciones violan sus acuerdos globales (con la OMC) y regionales (TLC con países latinoamericanos).

Está surgiendo un orden comercial pos-OMC. Disyuntiva de América Latina frente a este escenario: consolidarse en el sistema actual o adoptar la integración regional con mayor acercamiento a Asia y Europa. Los aranceles unilaterales (por nación y no por tipo de mercancía) de Washington desmantelan el principio de nación más favorecida (NMF) y crean una jerarquía entre socios comerciales.

México y Canadá recibieron un trato preferencial (arancel cero) gracias al T-MEC. Esto incentiva la llegada de inversiones de empresas extranjeras que buscan entrar al mercado estadounidense. México debe impulsar otros tratados y alianzas: TLC con la Unión Europea, AELC y TIPAT. La campaña “Hecho en México” atrae inversión para producir para el mercado externo, no para el doméstico.

Está surgiendo un orden comercial pos-OMC. Disyuntiva de América Latina frente a este escenario: consolidarse en el sistema actual o adoptar la integración regional con mayor acercamiento a Asia y Europa. Los aranceles unilaterales (por nación y no por tipo de mercancía) de Washington desmantelan el principio de nación más favorecida (NMF) y crean una jerarquía entre socios comerciales.

Trump’s decision to double tariffs on steel and aluminum marks a significant escalation in his protectionist trade agenda, likely increasing tensions with key partners like Mexico and Canada ahead of the upcoming USMCA review.

Límite en los aranceles de Trump: 1) dificultades de las armadoras de autos en EE.UU. para importar insumos clave para su producción, 2) alza en la inflación de bienes finales y desabasto en tiendas y 3) los exportadores estadounidenses pueden enfrentar aranceles recíprocos. El T-MEC ha sido el único acuerdo que ha respetado Trump.