NEWS AND
INSIGHTS

Fallo de la Suprema Corte cambiaría futuro de aranceles

Sheinbaum debe preparar revisión del T-MEC con un Trump decidido a actuar unilateralmente.

Los aranceles de México sobre productos textiles de China responden a una estrategia de reindustrialización nacional, mientras que aquellos sobre autopartes responden a objetivos vinculados con el T-MEC. Los aranceles impuestos por México a países sin tratado comercial no incumplen los compromisos de la OMC.

La Corte Suprema de EE. UU. tendrá que resolver sobre la legalidad de los aranceles impuestos por la Casa Blanca bajo invocación de leyes de emergencia económica. Existe un “choque” entre la división de poderes entre el ejecutivo y el legislativo respecto a los aranceles en EE. UU.

China y EE. UU. enfrentan simultáneamente costos económicos por aranceles recíprocos, pero obtienen réditos políticos a nivel interno. La incertidumbre en la política comercial de EE.UU. incentiva a los países latinoamericanos a acercarse más a China.

Claudia Sheinbaum tiene la cabeza fría, es muy analítica y ha puesto límites a los estadounidenses desde el principio. La presidenta mexicana no solo está cooperando en temas de seguridad y drogas, sino que también ha logrado reducir drásticamente las cifras de migración ilegal.

Los aranceles unilaterales por parte de EE. UU. sobre camiones pesados afectan a industrias estadounidenses y violan el T-MEC.

El diálogo con la Casa Blanca le permite a México subsanar temas pendientes de la relación comercial antes de la revisión del T-MEC. Canadá y México insistirán en mantener el acuerdo trilateral con EE. UU. La Casa Blanca utiliza los aranceles con objetivos recaudatorios.

Existen incentivos legales para que los tres países mantengan el T-MEC por encima de acuerdos bilaterales. El acercamiento entre Mark Carney y Claudia Sheinbaum es positivo para consolidar una posición frente a EE.UU.

El proceso de revisión del T-MEC implica la movilización de grupos empresariales en los tres países para comunicar sus necesidades y preocupaciones. El objetivo de la revisión es dar certidumbre de las empresas de los tres países sobre las reglas de operación. El tratado sobrevivirá por interés propio de Washington.

“El Cuarto de Junto” (Consejo Consultivo Estratégico de Negociaciones Internacionales del Comce) participará activamente en la revisión del T-MEC.

México se suma a la ola de reindustrialización al incluir gravámenes en el Paquete Económico 2026 sobre países con los que no cuenta con un tratado comercial en industrias estratégicas. México no incumple las reglas de la OMC, pues impone el máximo arancel previsto por la organización multilateral.

El gobierno mexicano debe contrarrestar la incertidumbre internacional con certidumbre nacional: establecer reglas y procesos transparentes, reglas claras en impuestos. Frente a la revisión del T-MEC, México debe asegurar el carácter trilateral del tratado y su posición preferencial en comparación al resto del mundo.

Ortiz-Mena, González, Pereira y Hirts hacen un balance de las relaciones México-Estados Unidos y Brasil-Estados Unidos en temas de geopolítica regional, interdependencia y autonomía, identidades étnicas y raciales, relaciones bilaterales, dimensiones institucionales, lazos económicos, violencia y crimen organizado, entre otros .

¿Por qué Trump accedió a dar prórroga de 90 días para imponer aranceles a México?

El proceso de toma de decisiones en la Casa Blanca se ha vuelto impredecible, centralizado y alejado de la lógica económica. México y Canadá enfrentan aranceles violatorios de EE.UU. respecto a la OMC, pero conservan tarifas preferenciales gracias a la protección del T-MEC.

La imposición de aranceles del 30% a los productos mexicanos no cubiertos por el T-MEC sería desafortunada, pero el daño podría ser mitigado si el T-MEC prevalece para el resto de las exportaciones mexicanas. El proceso de toma de decisiones en materia comercial de la Casa Blanca es cada vez más incierto, impredecible y centralizado.

mejor posición que otros países gracias a disposiciones del T-MEC. No es correcto medir los beneficios del comercio con base en un saldo negativo de la balanza comercial. Es inviable que la producción total, por ejemplo, de un bien final en la industria automotriz se haga en EE.UU., pues es costoso relocalizar las plantas de producción.

¿Por qué fracasaron las negociaciones con los socios comerciales de EE.UU? ¿Por qué EE.UU. apuesta por esta política arancelaria a pesar de ser perjudicial para su propia economía? ¿Qué se puede esperar en el mediano plazo?